Antes de nada quiero aclarar que SATA<\/strong> y SAS<\/strong> (y NL-SAS<\/strong>) son interfaces mientras que SSD<\/strong> es un tipo de disco con tecnolog\u00eda flash que usa SAS<\/strong> o SATA<\/strong> como interfaz igualmente.<\/p>\n <\/p>\n Discos duros SATA<\/strong>: Perfectos para sobremesas, port\u00e1tiles, peque\u00f1os servidores de desarrollo. Hosts para virtualizaci\u00f3n en los que no haya actividad de disco de m\u00e1s de 5 VMs. Perfectos para hacer raids para almacenamiento barato de backup. Tienen una tasa de fallos elevada comparada con otros tipos de disco m\u00e1s costosos.<\/p>\n Discos duros SCSI<\/strong>: Este est\u00e1ndar hace a\u00f1os que ha ca\u00eddo en desuso. Es similar al SCSI, pero hoy en d\u00eda no vas a encontrar esto en el mercado.<\/p>\n Discos duros NEARLINE-SAS<\/strong>: Suelen ser discos sata optimizados con firmwares enterprise (mejoras en comprobaci\u00f3n de errores, etc). Aunque mucha gente los denomina SATA<\/strong> renombrado, realmente llevan una cola de comandos mayor, permiten usar m\u00e1s de un canal de comunicaci\u00f3n de forma simult\u00e1nea y control por m\u00e1s de un host de forma simult\u00e1nea. Los discos NL-SAS tienen la MISMA durabilidad que los SATA a nivel mec\u00e1nico.<\/strong><\/p>\n Discos duros SAS<\/strong>: Son el reemplazo natural a SCSI<\/strong>. Disponen de una interfaz compatible f\u00edsicamente con SATA, consumen menos energ\u00eda, disponen de mejor rendimiento en condiciones de estr\u00e9s que los discos sata y ofrecen una fiabilidad bastante mayor tras un uso intensivo como el que se le puede dar en un servidor de carga media. Tambi\u00e9n ofrecen posibilidad de llegar a mayores velocidades rotacionales debido a los procesos m\u00e1s afinados de su fabricaci\u00f3n.<\/p>\n SSD<\/strong>: Son los nuevos en el panorama. Aparecieron hace unos 6 a\u00f1os (Mi primer SSD<\/strong> fue un Intel X25-M que a\u00fan funciona, desde 2009 que lo compr\u00e9) y ofrecen una relaci\u00f3n coste \/ rendimiento dif\u00edcilmente equiparable. Estos no son propiamente discos, sino que se basan en las tecnolog\u00edas de almacenamiento flash para guardar la informaci\u00f3n y una primera categorizaci\u00f3n podr\u00eda ser seg\u00fan el tipo de memoria que lleven dentro.<\/p>\n SLC<\/strong> (cara y extremadamente duradera). Es la que cualquier fabricante te vende en sus discos Enterprise SSD<\/strong> a unos precios rid\u00edculamente altos (3000\u20ac por un disco de 200GB). Cada celda utilizada en la flash SLC representa un bit. He utilizado varios discos de HP SLC (de 120 GB) y llevan funcionando m\u00e1s de 2 a\u00f1os en bases de datos de uso intensivo que escriben cientos de gigas a lo largo de cada d\u00eda.<\/p>\n MLC<\/strong> (m\u00e1s barata y al principio menos duradera, aunque esto ha ido cambiando con los a\u00f1os). Cada celda de flash MLC almacena dos bits, que pueden encontrarse en 4 estados diferentes, \u00ab00, 01, 10, 11\u00bb. Al tener que modificarse cada vez que uno de estos dos bits cambian, la durabilidad se ve reducida en comparaci\u00f3n con la flash SLC. Es el tipo de memoria habitual de los SSD de escritorio. Utilizo a diario equipos con este tipo de memoria que tienen instalados: 1x OCZ Agility 2, 2x OCZ Agility 3, 1x OCZ Vertex 3, 2x Intel 520, 2x Samsung 840 Pro y un Intel DC S3500. De estos, ha muerto el OCZ Agility 2 en un apag\u00f3n el\u00e9ctrico. Los Intel 520 llevan escritos 120 Terabytes<\/strong> y tienen un estado de salud del 94% en una escala de 0 a 100.<\/p>\n eMLC (Enterprise Grade MLC)<\/strong>\u00a0La arquitectura es la misma que en MLC, se almacenan dos bits por cada celda de memoria, pero la memoria se selecciona en f\u00e1brica para tener mejor durabilidad. Tiene una fiabilidad muy superior a la de los SSD de escritorio. Personalmente he probado cuatro Intel DC S3700 y no puedo m\u00e1s que recomendarlos.<\/p>\n TLC<\/strong> (a\u00fan m\u00e1s barata y con una durabilidad a\u00fan un poco reducida). En este caso, la informaci\u00f3n se agrupa todav\u00eda m\u00e1s y cada celda de flash almacena tres bits, lo cual da ocho estados posibles: \u00ab000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111\u00bb. Esto hace que sea m\u00e1s probable que en MLC que un cambio en la informaci\u00f3n afecte a una celda de flash, lo que repercute en menor durabilidad que MLC.<\/p>\n El mejor almacenamiento para guardar muchos datos, o realizar backups es el SATA. Si usas RAID y tus discos son grandes, de 1 TB o m\u00e1s, te recomiendo fervientemente el uso de una controladora raid hardware y el uso de RAID-6. Con el aumento de tama\u00f1o de los discos, la probabilidad de encontrarte con un bit irrecuperable durante la reconstrucci\u00f3n (que tiene que leerse TOOOOOODOS los discos enteritos), es cada vez m\u00e1s alta. Tener RAID-6 te ofrece un segundo disco de paridad en el que apoyarte si encuentras uno de estos bits chungos en el momento cr\u00edtico de la reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan los estudios realizados por un fabricante de almacenamiento de backup (backblaze), los discos SATA Hitachi tienen mejor durabilidad con el paso de los a\u00f1os. Los Western Digital Red tambi\u00e9n est\u00e1n ganando muchos seguidores desde hace un par de a\u00f1os.<\/p>\n El mejor almacenamiento para hosts de virtualizaci\u00f3n con poca carga y que usen almacenamiento local es el SAS. En un entorno virtualizado, un fallo de discos puede llevarse por delante de golpe varios servidores. SAS te ofrecer\u00e1 mejor fiabilidad. Como siempre, te recomiendo una controladora raid hardware que tenga un m\u00ednimo de cach\u00e9 y bater\u00eda. Deshabilita la cach\u00e9 de los discos y usa la de la controladora. La bater\u00eda de la controladora preservar\u00e1 tus datos hasta 48 horas incluso si se ha ido la luz. Cuando el servidor se encienda de nuevo, esos datos se volcar\u00e1n a disco inmediatamente.<\/p>\n El mejor almacenamiento para servidores de bases de datos y entornos virtualizados con una carga media es el SSD local. Hoy en d\u00eda un SSD Intel S3700 de 400 GB cuesta unos 800 euros. Teniendo en cuenta que da un rendimiento unas 600 veces superior a un SAS de 15000 RPM, no me parece nada exagerado.<\/p>\n\u00bfQue caracter\u00edsticas tienen los discos SATA, SCSI, SAS y NL-SAS?<\/h3>\n
Tipos de memoria SSD: SLC, MLC, eMLC, TLC<\/h3>\n
Recomendaci\u00f3n de discos duros<\/h3>\n